In Case No. 190096-2023, the Supreme Court of Chile reviewed an appeal filed by a foreign woman who had been held in pretrial detention since April 8, 2023, on drug trafficking charges. The appellant was experiencing a high-risk pregnancy, with an expected due date of October 4, 2023, and was receiving medical care at the Provincial Hospital of Huasco. The Court examined and amended the November 15, 2023, ruling of the Court of Appeals of Concepción. The defense argued that the pretrial detention failed to consider a gender and intersectional perspective, given her status as an irregular migrant and her high-risk pregnancy. The legal frameworks cited included Article 19(7) of the Constitution, Articles 36 and 144 of the Code of Criminal Procedure, and international norms such as CEDAW, the Belém do Pará Convention, and the Bangkok Rules, all of which advocate for non-custodial measures for vulnerable women offenders. The Supreme Court found that the lower court’s decision lacked sufficient justification and failed to apply a gender perspective. It ordered the suspension of pretrial detention and mandated that less restrictive measures be considered at a new hearing. The Court also revoked the July 27, 2023, decision of the Court of Appeals of Copiapó, upheld the writ of amparo in favor of the appellant, and annulled the detention order. Justices Brito and Dahm dissented, voting to uphold the original ruling.
La Corte Suprema conoció de un recurso presentado por una mujer extranjera en prisión preventiva desde el 8 de abril de 2023, acusada de tráfico de drogas. La apelante cursaba un embarazo de alto riesgo, con fecha probable de parto el 4 de octubre de 2023, y recibía controles médicos en el Hospital Provincial de Huasco. La Corte Suprema revisó el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción de 15 de noviembre de 2023, confirmándolo con enmiendas. La defensa sostuvo que la prisión preventiva no consideraba un análisis con perspectiva de género ni interseccional, dado su estatus de migrante irregular y su condición de embarazo de alto riesgo. El marco jurídico invocado incluyó el artículo 19 N° 7 de la Constitución, los artículos 36 y 144 del Código Procesal Penal, y tratados internacionales como la CEDAW, la Convención de Belém do Pará y las Reglas de Bangkok, que promueven medidas no privativas de libertad para mujeres en situación de vulnerabilidad. La Corte Suprema concluyó que la resolución impugnada carecía de justificación suficiente y de análisis con enfoque de género, ordenando suspender la prisión preventiva y evaluar medidas cautelares menos gravosas en una nueva audiencia. Asimismo, revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 27 de julio de 2023, acogió la acción de amparo en favor de la apelante y anuló la orden de prisión preventiva. Los ministros Brito y Dahm votaron en contra, por confirmar la medida cautelar inicial.