Proceso No. 23508 Recurso extraordinario de casación contra la pena de cien meses de prisión por agresión sexual violenta, Sala de Casación Penal (2009)

Docket: 23508 Extraordinary appeal to review the sentence of one hundred months in prison for violent carnal access, Criminal Cassation Chamber, Supreme Court of Justice, Colombia (2009)

In 2002, a 23-year-old Colombian woman reported that NAOC raped her. The incident was part of multiple instances of mistreatment, threats, harassment, and economic exploitation that occurred over the course of eight years, between 1994 and 2002. Due to statutory limitations, NAOC was only charged with the rape that occurred in 2002. The Court of First Instance acquitted him based on the reasoning that he and the victim were in a relationship at the time; therefore, the act at issue could not have occurred without consent. On appeal, the Court of Second Instance found NAOC guilty and sentenced him to prison on the reasoning that the occurrence of violence renders their prior sexual intimacy and her lack of resistance during the act at issue to be irrelevant. The Court also concluded that the credibility of the victims of sexual violence could not be questioned by the courts based on previous sexual encounters, that lawyers must respect the fundamental human rights of victims, and that a victim of sexual violence should not be “re-victimized” by legal professionals during legal proceedings involving sexual violence. However, the Court also noted that a lack of consent could not be inferred from a dysfunctional relationship, as was the case between NAOC and the victim.

Proceso: 23508 

En 2002, una mujer colombiana de 23 años denunció que NAOC a había violado. El incidente formó parte de una serie de abusos, amenazas, acoso y explotación económica ocurridos a lo largo de ocho años, entre 1994 y 2002. Debido a la prescripción del delito, NAOC solo fue acusado de la violación de 2002. El Tribunal de Primera Instancia lo absolvió, argumentando que él y la víctima mantenían una relación sentimental en ese momento; por lo tanto, el acto no pudo haber ocurrido sin consentimiento. En apelación, el Tribunal de Segunda Instancia declaró culpable a NAOC y lo condenó a prisión, considerando que la violencia empleada invalidó la relación sexual previa entre ellos y la falta de resistencia de la víctima durante el acto. El Tribunal también concluyó que la credibilidad de las víctimas de violencia sexual no puede ser cuestionada por los tribunales basándose en encuentros sexuales previos, que los abogados deben respetar los derechos humanos fundamentales de las víctimas y que una víctima de violencia sexual no debe ser revictimizada por profesionales del derecho durante los procesos judiciales relacionados con la violencia sexual. Sin embargo, el Tribunal también señaló que la falta de consentimiento no podía inferirse de una relación disfuncional, como era el caso entre NAOC y la víctima.

Topics

Geographical location

Keywords

Year

  • 2009

External URL

Court

Type

Jurisdiction