Thomas v. D. D.

This was a domestic violence case where the male appellant was in a long-term relationship with the female respondent. The appellant allegedly physically assaulted the respondent’s sister, accosted a second person, and threatened the lives of the members of the household with a cutlass. The appellant denied these allegations. The appellate issue was whether to overturn the trial judge’s injunction against the appellant, requiring him to refrain “from committing any acts of violence.” The appellate court upheld the injunction, explaining that the injunction was “sensible” and “a person cannot complain of prejudice or inconvenience because he is restrained from committing acts of violence.”

Este fue un caso de violencia doméstica en el que el apelante masculino había tenido una relación a largo plazo con la demandada. El apelante supuestamente agredió físicamente a la hermana del demandado, agredió a una segunda persona y amenazó la vida de los miembros del hogar con un cuchillo. El apelante negó estas acusaciones. La cuestión de la apelación era si los hechos ameritaban revocar la orden judicial del juez de primera instancia contra el apelante, solamente exigiéndole que no "cometiera actos de violencia en un futuro." El tribunal de apelaciones confirmó la medida de la corte inferior, explicando que la medida era "sensata" y que "una persona no puede quejarse de prejuicios o inconvenientes sencillamente porque se le haya prohibido cometer actos de violencia."